Coup de gueule à propos des “Intelligences” Artificielles et de leur usage dans le milieux du jeu de rôle. Pour résumer…C’est de la grosse MERDE ! ! !
Table des matières
Qu’est ce qu’on entend par Intelligence Artificielle ?
Je trouve le terme un peu galvaudé, on est loin de ce qu’on peut retrouver en science fiction.
Aujourd’hui, il s’agit d’algorithmes + ou - poussés qui vont prendre des données en entrée, les traiter pour sortir d’autres données.
On peut les diviser en deux catégories :
IA prédictive de texte
L’intelligence artificielle va essayer de prévoir quel texte est souhaité par l’utilisateur / utilisatrice en se basant sur l’ensemble de ses données.
C’est par exemple ce que fait chatGPT.
IA générative
L’intelligence artificielle va se sevir de ses données pour fabriquer une nouvelle image correspondant à la description donnée par l’utilisateur / utilisatrice.
La + connue est Midjourney
A quoi ça sert ?
On va pouvoir poser des questions à une IA predictive pour s’en servir d’inspiration pour un scénario voir soyons fous lui demander d’écrire un jeu complet avec une idée de base.
Une IA générative va pouvoir nous permettre d’illustrer notre partie / actual Play / jeu.
Pourquoi c’est de la merde ?
Je pourrai discuter durant des heures de pourquoi c’est de la merde.
Néanmoins, voici 4 problématiques importantes au sujet des IAs
Un seul de ces points est suffisant pour que je me dise que ce N’EST PAS UN OUTIL POUR MOI
Écologiquement c’est terrible
Les IAs ont besoin d’énormément de données et de puissance machine pour pouvoir opérer. Ce sont de très (trop?) nombreux data centers qui sont mis en place pour suivre la demande en besoins IA
On peut penser notammement à la pénurie d’eau en Uruguay tandis que Google a installé un data center gourmand en eau dans le plus grand des calmes (Source : France Info
Moralement c’est plus que discutable
Afin de pouvoir fonctionner, les IAs se basent sur des images et des textes. La plupart ne sont pas libres de droit, c’est donc juste litterallement DU VOL
Argument souvent utilisé par les fans des IAs :
Les IA ne font que s’inspirer comme les vrais artistes peuvent s’inspirer d’œuvres existantes
Alors en fait … NON
Science étonnante a fait un admirable travail de vulgarisation sur ce site
Le principe même de ces IAs tient plus du “copier/coller” voir agrégation que de l’inspiration dont peuvent faire preuve des vrais artistes.
Quand la personne qui les utilise ne copie pas directement un artiste. Cf les levées de bouclier dans le monde du doublage francophone.
De plus , par soucis d’économie / recherche de profits, de + en + de boites vont faire appel à ce genre d’outils plutôt que d’engager de vraies personnes. Je trouve ça juste degeulasse.
Et pour finir, les IAs n’étant pas capables de créer, une jurisprudence américaine a satué qu’une image crée par IA était de faite, libre de droit.
Le rendu est au mieux passable, au pire catastrophique
Sur ce point, les IAs se sont déjà améliorées et vont certainement le faire encore dans le futur.
CEPENDANT
chatGPT ne va sortir que des poncifs / idées déjà vues maintes fois. La plupart des critiques de livres écrits avec sont formelles. C’est DE LA MERDE
Midjourney va très souvent fabriquer des artefacts bizarre, rater les mains, ne pas savoir afficher du texte lisible etc. etc.
Même quand l’illustration est OK ou retouchée / améliorée, le style est plutôt quelconque et surtout ce sont des illustrations qui ne provoquent AUCUNE ÉMOTION
Je préfère un dessin moche mais avec un certain style / une pâte d’auteur qu’un truc pondu à l’IA en 5 minutes.
Enfin, il existe plusieurs outils de detection dont certains relativement fiables.
Avoir utiliser de l’IA donne clairement une très mauvaise image du projet, rien que niveau marketing c’est à éviter.
Merdification accelérée
Le concept de merdification est super interessant.
En gros , au début de la plateforme l’utilisateur / utilisatrice est la priorité. L’interface est chouette, tout le monde est content. Puis à un moment, l’on souhaite rentabiliser la plateforme, des annonceurs arrivent pour monétiser le tout, ça devient tout nul.
C’est ce qui est arrivé à Youtube, Twitter, Facebook et ça arrivera bientôt à BlueSky. Seules des solutions auto hebergées comme Mastodon sont à l’abri.
Le fait de pouvoir générer en quelques minutes une image et/ou un texte va accelerer cette merdification.
Facebook est remplit d’images IA justes là pour provoquer de l’engagement facile. Principalement à base d’animaux mignons ou de personnes agées.
Des faux utilisateurs alimentés par chatGPT ou équivalent vont interagir sur les réseaux sociaux.
Une simple requête sur un moteur recherche va proposer une majorité de contenus non pertinents car pourris par les IAs.
BREF , c’est juste horrible et + ces outils seront utilisés + les compagnies derrière voudront les rentabiliser et + internet sera tout pourri.
En conclusion
La pureté morale n’existe PAS
Fréquemment j’achète des objets depuis Amazon.
J’utilse l’IA embarquée sur mon smarpthone pour effacer des objets sur une photo ou détourer un sujet.
Il m’arrive parfois d’utilsier des images non libre de droits pour illustrer mon propos. Par exemple, la petite image rigolote des Monthy Python plus bas.
BREF, personne n’est parfait mais on peut essayer de faire MIEUX
Faites comme vous voulez / pouvez
Je ne suis PAS la police du jeu de rôle. Je ne vais jamais me pointer chez vous pour vous jeter des tomates au visage car vous utilisez ce genre d’outils.
NEANMOINS je vous invite à reconsiderer l’usage de ces outils, pour le bien commun.
Il existe d’autres solutions
Si je n’utilise pas d’IA, je ne vais pas pouvoir illustrer mon jeu
Il existe de nombreuses banques d’images, avec des images parfois payantes, parfois gratuites voir mieux libres de droit. Juste bien faire attention à la merdification et ne pas se faire avoir par de l’IA.
La recheche d’image Google propose un filtre pour n’afficher que les images libres de droit.
On peut également prendre des photos puis les retoucher, ça peut produire un effet chouette.
Ce n’est pas grave d’avoir un jeu peu ou pas illustré, je trouve ça toujours mieux que d’utiliser des outils discutables
La plupart des IAs génératives d’image sont souvent payantes par abonnement.
Plutôt que de fabriquer 5000+ images par semaine, economiser cet abonnement pourrait permettre d’avoir une illustration tous les 3-4 mois.
Privilegier la qualité au lieu de la quantité, ça peut avoir du bon aussi. Vu le temps de gestion d’un projet de type jeu de rôle, ça peut valoir le coup d’investir au fur et à mesure.
Enfin, les solutions de financement participatif et autres cagnottes permettent de financer l’achat de véritables illustrations faites mains avec amour.
Mon avis peremptoire
Ce genre d’outils devrait être utilisé pour améliorer la qualité de vie des travailleurs et nous permettre à tous de moins travailler.
OK pour déléguer des tâches rebarbatives à des robots mais de la culture ? du loisir ? de la créativité ? Cela devrait être reservé aux humains.
Ce qui compte c’est pas tant le résultat final que le cheminement créatif qui nous a amené à cette illustraton ou à ce texte.
Si tu ne fais pas l’effort d’écrire ton jeu
Si tu ne fais pas l’effort de l’illustrer ou de le faire illustrer par quelqu’un
Pourquoi je ferais l’effort de l’acheter, de le lire, d’y jouer ou même d’en parler ?
MERDE à la fin
Je vais continuer de boycotter toutes les initiatives à base de prompt à des machines car je souhaites de tout mon coeur un loisir humain.
Commentaires